TEMIS

Fielding Mellish: Ma va là, chiedere le dimissioni di un pluricondannato salvato da prescrizioni, amnistie e leggi fatte su misura è soltanto buon senso! non bisogna essere di sinistra, di destra o di centro per capirlo, bisogna essere onesti!
vai al post

temis: caro Fielding Mellish, e allora diventa un politico ed è giusto che venga trattato da politico!
vai al post

Fielding Mellish: "...preso posizione per le dimissioni di berlusconi. questa è una valutazione politica che non spetta ad un pm..."

Sbagli: questa è una valutazione, non politica, che può essere fatta da qualsiasi persona di buon senso...
vai al post

temis: caro romains, la tua logica difetta sia nella premessa maggiore sia in quella minore. noi abbiamo semplicemnte segnalato come il modello di khol indicato ieri da ingroia lo abbia fatto apparire come anti-berlusconiano in quanto oltre all'esempio tedesco c'è quello francese (e non dar conto del secondo esempio significa che quando si indica il primo c'è una pregiudiziale presa di posizione. diverso se avesse indicato i due modelli e spiegato le ragioni per le quali quello tedesco era preferibile!). ciò comporta che anche chi come noi stigmatizza la condotta del premier deve ammettere che talora i magistrati non sono/appaiono imparziali. ciao
vai al post

romain: dunque dai blogger apprendo che i magistrati in Italia non possono difendersi e non possono esprimere giudizi, quindi non sono le toghe (rosse) che perseguitano Berlusconi ma è Berlusconi che perseguita loro ...buono a sapersi (a me, e alla maggioranza degli elettori italiani, veramente sembrava il contrario)
vai al post

temis: caro tetsuo, sì, secondo noi i magistrati, come tali, non devono avere opinioni. se uno si dichiara del milan e poi deve giudicare una causa che assegna lo scudetto all'inter e decidere di negarlo anche se ha giudicato correttamente gli interisti penseranno che lo ha fatto perchè milanista. se leggi l'elogio dei giudici scritto da un avvocato, calamandrei, comprenderai l'importanza che il giudice mantenga la sua imparzialità. ciao
vai al post

domenico: un'ultima notazione sempre su kohl:
ricordo ad ingroia che kohl non si dimise mai da parlamentare (solo nel 2002 non si presentò alle elezioni) e come tale godette sempre dell'immunità!

sì, ingroia ha scelto proprio un bell'esempio!
vai al post

domenico: in ogni caso inviterei ingroia a studiare meglio come andò la vicenda di kohl che non fu così lineare come pensa!

ad esempio:
le indagini sui fondi neri risalgono al 1995 e fino al 1998 kohl restò tranquillamente al governo della germania; nel 1998 fu sconfitto da Schroeder e lascia la presidenza del partito.

quindi prima cosa da sottolineare è che kohl non si dimise dal governo!

kohl prima di ammettere la vicenda fu molto reticente sia con il suo partito che con i magistrati e solo alla fine si dimise dalla presidenza "onoraria" del partito (senza considerare che le dimissioni furono sollecitate e non certo spontanee).

secondo, kohl si dimise dicendo "mi dimetto ma non faccio i nomi dei finanziatori"! frase che mi piacerebbe sentire commentata da ingroia.

infine, ricordo che alla fine di tutta la vicenda kohl fu "solo" multato e non ebbe alcuna condanna penale: anche su questo gradirei il commento di ingroia visto che si parla di fondi neri per miliardi!



vai al post

Tetsuo: I politici possono esprimere giudizi negativi sui magistrati ed i agistrati non possono esprimere giudizi su alcune opinioni personali su cche modello adottare?

La circolazione delle idee e delle opinioni è la base per la crescit collettiva, lui preferisce il modello kohl, altri magistrati quello chirac... ma loro applicano la legge stabilita dal parlamento, forse non la condividono, ma la apllicano e stanno li per quello e basta.
Invece di spaccare il capello su ingroia, spacca il capello alla politica che è la vera responsabile della legge e che dovrebbe fare qualcosa per permetterne l'applicazione giusta, senza cercare sempre di criminalizzare, magistrati, giornali, economisti, banche, studenti, operai, sindacati e via dicendo... solo i politici (e dico tutti) possono parlare degli altri, nonostante loro abbiano già la possibilità di fare leggi, mentre gli altri che devono applicare o sottostare a certe determinate leggi, zitti e cuccia.

Con sto modo di vedere le cose, non si va da nessuna parte, si rimane solo a litigare.

vai al post

Barra a sinistra: Ecco!
Lasciamola tutta a Berlusconi ed alla sua banca. A quelli che vanno blaterando di "toghe rosse" senza che "le toghe" possano difendersi.

vai al post