L’omoparentalità non ha basi scientifiche
Si sente dire che sussisterebbero degli studi scientifici americani che dimostrerebbero che non sussisterebbero differenze tra i bambini allevati da coppie omosessuali e quelli allevati da adulti eterosessuali. Xavier Lacroix, docente alla Università cattolica di Lione, ha verificato la vulgata, andando a verificare i 30 studi indicati in uno dei più recenti e importanti saggi sul tema della omoparentalità - l’articolo di Charlotte Patterson ("Children of Lesbian and gay Parents") – e ha accertato che:
- le inchieste hanno ad oggetto un numero insolitamente basso di questionari: da 11 a 38
- hanno ad oggetto i bambini e non gli adolescenti (il momento più delicato dello sviluppo), con l’eccezione di 2;
- ad essere interpellati non sono i bambini, ma i genitori
- i genitori sono tutti militanti, scelti nell’ambito della Associazione dei genitori e dei futuroi genitori gay e lesbiche.
Tanto basta per ritenere priva di qualunque base scientifica i dati ivi riscontrati!
da Il Foglio del 1.2.2008
Tags: Argomenti vari, coppie, diritti, eterosessuali, lacroix, mambini, omoparentalit, omosessuali, patterson
4 Febbraio 2008 at 18:08
“Xavier Lacroix, docente alla Università cattolica di Lione”.. non vi suona nessun campanello????
Scientificamente parlando, TUTTI i gay nascono in famiglie eterosessuali per cui forse è il caso di abolire la famiglia, avremo meno froci in giro.
E’ una battuta, ma mica tanto.
P.S.
e poi quale sarebbe la paura? che vivere con i gay porti i bimbi a “diventare” gay??? Padre perdonali perchè non sanno quello che dicono….
5 Febbraio 2008 at 10:47
cara ellekappa, la paura non è che i bimbi diventino omosessuali, ma i disturbi della personalità derivanti dalla mancata presenza del ruolo maschile e del ruolo femminile nella famiglia. sino a quando gli psicologi e i medici affermeranno che per un sano sviluppo del bambino è necessaria la copresenza delle due figure, noi avverseremo sempre la pretesa degli omosessuali di avere o adottare bambini. non è voler negare loro un “diritto”, ma tutelare i bambini!
5 Febbraio 2008 at 13:02
non cambia niente ai fini del discorso ma…. sono un maschietto
. e mi piace tanto esserlo 
in ogni caso. potete anche avversare tutto quello che vi pare ma “di fatto”. Ci sono comunque fior di lesbiche e gay con bimbi appresso frutto di matrimoni precedenti. Tutti bambini psicopatici come minimo eh..
Io non sono un fan delle adozioni gay, dico solo che di fatto “ci stanno” e bisogna prenderne atto.
Se poi vogliamo metterci le fette di prosciutto sugli occhi per salvarci la coscienza…(Aborto docet)
e poi c’è sempre il solito giochino:”non vi diamo il matrimonio altrimenti ci chiedete pure l’adozione”.
5 Febbraio 2008 at 13:10
caro ellekappa, non condividiamo il principio “ci stanno, quindi dobbiamo riconoscerle” perchè portato alle sue estreme conseguenze apre al riconoscimento di istituti come la poligamia e di perversioni come la pedofilia
5 Febbraio 2008 at 18:56
Sono stupefatto.
Chissà come mai se si comincia a parlare di legami omosessuali con gente di destra, si finisce con il discutere di perversioni pedofile. Gli psicologi cattolici di cui sopra dovrebbero indagare…
1) l’omosessualità con la pedofilia c’azzecca come l’essere biondi con l’omicidio. Non mi dilungo a spiegare il perchè…dovrebbe essere un fatto acquisito.
2) se si guardano le statistiche, la schiacciante (ma veramente schiacciante) maggioranza dei reati di pedofilia è compiuto da padri,zii,vicini di casa,amici di famiglia, preti, TUTTI rigorosamente eterosessuali… fate voi…
3) sulla poligamia ho poco da dire, cattolici e musulmani per me pari sono, ed entrambe le religioni su temi diversi dicono spesso ca**ate. Opinione mia ovviamente.
Mi spiace leggere dei post di questo tenore su un blog che peraltro apprezzo molto, anche se condivido poco.
P.S.
(battuta)
a Storace una volta chiesero:”Storace, dicci una cosa di Destra!”,e lui “Ah Froci!!!”. A destra ci sono dei problemi con la sessualità
5 Febbraio 2008 at 19:48
caro ellekappa, lungi da noi voler anche lontanamente suggerire un accostamento tra omosessualità e pedofilia. non per nulla abbiamo richiamato la poligamia, che in GB è di recente risultata destinataria di aiuti economici. per noi è importante sottolineare il principio per cui il costume sociale di per sè non è sufficiente a giustificare l’introduzione di una norma. spostando il piano: craxi si difese in parlamento sostenendo che tutti finanziavano i partiti. era vero, ma non per questo non costituiva un reato! ciao